Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 244

МАЙНОНГ: НОВОЕ ПРОЧТЕНИЕ ИЛИ ПОГРУЖЕНИЕ В ТРАДИЦИЮ

Аннотация
Эта статья является ответом на рецензию А. Паткуля на мой перевод книги Д. Жаккетта (D. Jacquette) «Алексиус Майнонг, пастырь не-бытия» (“Alexius Meinong, the Shepherd of Non-Being”). Я высказываю несогласие с мнением рецензента по ряду вопросов. Одно из возражений состоит в том, что А. Паткуль исходит из подспудного (а иногда явного) противопоставления аналитической и континентальной философии при рассмотрении содержания книги, написанной аналитическим философом, и к тому же переведенной аналитическим философом. Такая установка проявляется в двух тенденциях. Во-первых, это акцент на уже известных сторонах теории объектов Майнонга, что представляет скорее историко-философский интерес, склоняющий больше к повторению «брентановских» корней и феноменологических аспектов Майнонга. Собственно применению идей Майнонга к современным философским проблемам, что и является предметом книги Жаккетта, практически не уделено внимания. Во-вторых, претензии рецензента к терминологическим решениям переводчика оказываются, помимо тривиальных опечаток, следствием всего того же стремления сохранить Майнонга в лоне зачастую схоластической терминологии, с рекомендацией обходиться латинской калькой. С моей точки зрения, несмотря на известную причудливость терминологии самого Майнонга, при переводе следует стремиться к передаче смысла понятными читателю терминами.

Ключевые слова
Майнонг, Рассел, теория объектов, онтология, существование, ничто, фикция.

References

• Findlay, J. N. (1963). Meinong’s Theory of Objects and Values. Oxford: Oxford University Press.
• Griffin, N. (1982). Routley R. Exploring Meinong’s Jungles and Beyond. An Investigation on Noneism and the Theory of Items. Russell: The Journal of Bertrand Russell Studies, 2 (2), 53–60.
• Lambert, K. (1983). Meinong and the Principle of Independence: Its Place in Meinong’s Theory of Objects and its Significance in Contemporary Philosophical Logic. Cambridge: Cambridge University Press.
• Parsons, T. (1980). Nonexistent Objects. New Haven: Yale University Press.
• Passmore, J. (1972). A Hundred Years of Philosophy. London: Penguin Books.
• Patkul, A. (2024). Dale Jacquette. Alexius Meinong, The Shepherd Of Non-Being. Horizon. Studies in Phenomenology, 13 (1), 280–289. https://doi.org/10.21638/2226-5260-2024-13-1-280-289. (In Russian)
• Routley, R., & Routley, V. (1973). Rehabilitating Meinong’s Theory of Objects. Revue Internationalede Philosophie, 27, 224–254.
• Russell, B. (1956). On Denoting. In Logic and Knowledge: Essays 1901–1950 (103–119). New York: G. Putnam’s Sons.
• Ryle, G. (1933). Review of J. N. Findlay, Meinong’s Theory of Object. Oxford Magazine, 52, 118–120.
• Zalta, E. (1988). Intensional Logic and the Metaphysics of Intentionality. Cambridge: MIT Press.
• Kripke, S. (2013). Reference and Existence. The John Locke lectures 1973. Oxford: Oxford University Press.