Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 234

ЭПОХА СИСТЕМНОГО ИМПЕРАТИВА. ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Аннотация
Мы предлагаем феноменологическую интерпретацию формирования понятия ответственности как ключевого понятия современной этики. Если рассматривать философскую традицию в целом, то ответственность оказалась в центре внимания этических размышлений лишь в относительно недавнее время. Как это можно объяснить? Мы утверждаем, что сегодняшняя повсеместная озабоченность ответственностью предполагает ответственность, которая является конститутивно «социальной», и что понимаемая таким образом ответственность восходит к более изначальной черте смысла, которая сегодня определяет наше отношение к миру. Эту черту мы называем «респонсивностью». Следовательно, мы утверждаем, что когда в современном этическом дискурсе мы говорим о (социальной) ответственности, последняя имеет фундаментально респонсивный характер. Респонсивный характер современной концепции ответственности связан с появлением нового вида императива, который мы называем «системным». Возникнув из уникального императива «универсальной системы сосуществования», системные императивы имеют форму фактической необходимости, которая, требуя срочного и эффективного ответа, выводит за рамки то, что традиционная этика понимает под «совершенствованием существ». Наш диагноз респонсивной ответственности в горизонте системного императива опирается на феномен «изначальной ответственности», который мы получаем из герменевтической феноменологии Хайдеггера. «Изначальная ответственность» касается отношения между бытием человека и самим бытием. Форма этого отношения такова, что бытие человека прдставляет собой (необходимый) ответ на само бытие. Основываясь на этой герменевтической схеме, мы показываем, какого рода угроза, лежащая в основе системного императива (здесь его примером служит «экологический императив Ханса Йонаса»), сохраняется как актуальная перед лицом нового «совершенства» существ.

Ключевые слова
социальная ответственность, респонсивная этика, совершенство, системный императив, категорический императив, герменевтическая феноменология, Ханс Йонас, Мартин Хайдеггер.

References

• Arendt, H. (1987). Collective Responsibility. In W. Bernauer (Ed.), Amor mundi (43–50). Wiesbaden: Springer.
• Banzhaf, G. (2002). Philosophie der Verantwortung. Entwürfe, Entwicklugen, Perspektiven. Heidelberg: Winter.
• Bayertz, K., & Beck, B. (2017). Der Begriff Verantwortung in der Moderne. 19. und 20. Jahrhundert. In L. Heidbrinck, C. Langbehn & J. Loh (Eds.), Handbuch Verantwortung (133–147). Wiesbaden: Springer.
• Christen, M. (2011). Nachhaltigkeit als ethische Herausforderung. Der Greifswalder Ansatz von Konrad Ott und Ralf Döring. Information Philosophie, 2, 34–43.
• De Gennaro, I. (2013). The Weirdness of Being. Heidegger’s Unheard Anwser to the Seinsfrage. London and New York: Routledge.
• De Gennaro, I., & Zaccaria, G. (2011). The Dictatorship of Value. Teaching and Research in the Planetary University. Milano: McGraw-Hill.
• De Gennaro, I., & Zaccaria, G. (2016). Dies ultimus. Per una diagnosi del male nell’anamnesi dell’essere. Eudia, 10, 1–17.
• De Gennaro, I., & Lüfter, R. (2018). La perfezione tra passato e futuro. Per una diagnosi della responsabilità sociale. In F. Miano (Ed.), Etica e responsabilità (145–156). Napoli-Salerno: Orthotes.
• Dovolich, C. (2003). Etica come responsabilità. Prospettive a confronto. Milano: Mimesis.
• Esposito, E. (2011). The Future of the Futures. The Time of Money in Financing and Society. Cheltenham-Northhampton: Edward Elgar.
• Feinberg, J. (1970). Doing and Deserving. Essays in the Theory of Responsibility. Princeton: Princeton University Press.
• Fingarette, H. (1967). On Responsibility. New York: Basic Books.
• Giovanola, B. (2012). Oltre l’homo oeconomicus. Lineamenti di etica economica. Salerno: Orthotes.
• Hahn, H. (2017). Globale Verantwortung. In L. Heidbrinck, C. Langbehn & J. Loh (Eds.), Handbuch Verantwortung (525–543). Wiesbaden: Springer.
• Heidbrinck, L. (2017). Definition und Voraussetzung der Verantwortung. In L. Heidbrinck, C. Langbehn & J. Loh (Eds.), Handbuch Verantwortung (3–33). Wiesbaden: Springer.
• Heidbrinck, L., Langbehn C., & Loh, J. (Eds.). (2017). Handbuch Verantwortung. Wiesbaden: Springer.
• Heidegger, M. (1989). Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis) (GA 65). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1997). Besinnung (GA 66). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (1998). Die Geschichte des Seyns (GA 67). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
• Heidegger, M. (2005). Bremer und Freiburger Vorträge (GA 79). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
• Jonas, H. (2003). Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Jonas, H. (2010). The Imperative of Responsibility. In Search of an Ethics for the Technological Age. Chicago & London: The University of Chicago Press.
• Kant, I. (1887). General Introduction to the Metaphysic of Morals. In W. Hastie (Ed.), The Philosophy of Law. An exposition of the Fundamental Principles of Jurisprudence as the Science of Right. Edinburgh: T.&T. Clark. Retreived from https://oll.libertyfund.org/titles/hastie-the-philosophy-of-law.
• Kane, R. (Ed.). (2002). The Oxford Handbook of Free Will. New York: Oxford University Press.
• Lazzarini, G. (2007). Etica e scenari di responsabilità sociale. Roma: Franco Angeli.
• Loh, J. (2017). Relata der Verantwortung. In L. Heidbrinck, C. Langbehn & J. Loh (Eds.), Handbuch Verantwortung (39–56). Wiesbaden: Springer.
• Lüfter, R. (2021). The Ethics of Economic Responsibility. London: Routledge.
• Lüfter, R. (2023). Ethik der Gegenwart. Essais. Nordhausen: Bautz.
• McKeon, R. (1957). The Development and Significance of the Concept of Responsibility. Revue Internationale De Philosophie, 6 (39), 3–32.
• Miano, F. (2009). Responsabilità. Napoli: Guida.
• Miano, F. (2014). Legami di vita buona. Educare alla coresponsabilità. Roma: Ave.
• Miller, D. (2012). National Responsibility and Global Justice. New York: Oxford University Press.
• Oxford English Dictionary. (2024). Threat. Oxford English Dictionary, Oxford University Press. Retrieved from https://www.oed.com/dictionary/threat_n?tab=factsheet#18636413.
• Pogge, T. (2002). World Poverty and Human Rights. Cosmopolitan Responsibilities and Reforms. Cambridge: Policy Press.
• Responsive Web Design. (2023, November 18). In Wikipedia. Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Responsive_web_design.
• Schlink, B. (2010). Die Zukunft der Verantwortung. Merkur. Deutsche Zeitschrift für Europäisches Denken, 738 (64), 1047–1058.
• Singer, P. (2007). Hunger, Wohlstand und Moral. In B. Bleisch (Ed.), Weltarmut und Ethik (27–52). Paderborn: Mentis.
• van de Poel, I. (2001). The Relation Between Forward-Looking and Backward-Looking Responsibility. In N. A. Vincent & I. van de Poel (Eds.), Moral Responsibility. Byond Free Will and Determinism (37–52). Dodrecht et al.: Springer.
• Waller, B. (2011). Against Moral Responsibility. Cambridge: MIT Press.
• Weber, M. (2002). Politik als Beruf. Berlin: Contumax.
• Werner, M. H. (2006). Verantwortung. In M. Düwell, C. Hübenthal & M. H. Werner (Eds.), Handbuch Ethik (541–548). Stuttgart: Metzler.
• Young, I. M. (2011). Responsibility for Justice. New York: Oxford University Press.