Феноменологические исследования



Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 1292


ВАРИАНТЫ ИНВАРИАНТНОСТИ В ФОРМАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ОНТОЛОГИЯХ

Название на языке публикации: ВАРИАНТЫ ИНВАРИАНТНОСТИ В ФОРМАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ОНТОЛОГИЯХ
Автор: ЕЛЕНА ДРАГАЛИНА-ЧЕРНАЯ
Издание: HORIZON. Феноменологические исследования.
Том 13, №1 (2024), 15-32
Язык: Русский
Тип публикации: Статья
DOI : 10.21638/2226-5260-2024-13-1-15-32 PDF (Загрузок: 1292)

Аннотация
В статье сопоставляются принципы инвариантности, предлагаемые аналитической и феноменологической традициями для демаркации границ формальных и региональных онтологий. Принцип инвариантности относительно изоморфных преобразований, обобщающий критерий Альфреда Тарского для логических понятий, распространяется на формальную онтологию как теорию многообразий в ее феноменологической интерпретации. В качестве теоретико-модельных аналогов многообразий рассматриваются типы изоморфизма, представляющие собой абстрактные индивиды высшего порядка, гипостазы форм всех возможных онтологий. Демонстрируется коррелятивность феноменологических принципов демаркации онтологических регионов и критерия инвариантности относительно изоморфных преобразований, приводящая к сближению логики и формальной математики в обеих традициях и, вместе с тем, к исключению геометрии из формальной онтологии. Особое внимание уделяется дискуссии аналитической и феноменологической традиций о синтетическом (материальном) априори и тому вкладу, который вносит в эту дискуссию на разных этапах его эволюции учение Витгенштейна о внутренних отношениях. Выявляются основания критики поздним Витгенштейном собственного раннего проекта создания феноменологического языка для выражения внутренних региональных отношений (таких как взаимное исключение цветов). Показывается, как сомнения Витгенштейна в возможности идеальной нотации, основанной на дихотомии логического и феноменологического, приводят его к исследованию инвариантов, возникающих в языковых играх. Эти инварианты не обусловлены особыми свойствами категорных объектов формальной онтологии или структур региональной предметности, но представляют собой стабильные равновесия, порождаемые «консенсусом действий». Намечаются новые перспективы, которые открывает для логики и феноменологии переключение внимания с инвариантов онтологических структур на инварианты структурированных интеракций агентов различного типа.

Ключевые слова
инвариантность, формальная онтология, региональная онтология, многообразие, изоморфизм, внутреннее отношение, языковая игра.

References

  • Aranda, V. (2022). Completeness: From Husserl to Carnap. Logica Universalis, 16 (1–2), 57–83.
  • Arló-Costa, H., Hendricks, V., & van Benthem, J. (Eds.). (2016). Readings in Formal Epistemology. Sourcebook. Cham: Springer.
  • Armstrong, D. (2011). Universals: An Opinionated Introduction. Rus. Ed. Moscow: Kanon Publ. (In Russian)
  • Arp, R., Smith, B., & Spear, A. D. (Eds.). (2015). Building Ontologies with Basic Formal Ontology. Cambridge (MA): MIT Press.
  • Baker, G. P., & Hacker, P. M. S. (2008). Scepticism, Rules and Language. Rus. Ed. Moscow: Kanon Publ. (In Russian)
  • Blanshard, В. (1967). Internal Relations and Their Importance to Philosophy. The Review of Metaphysics, 21 (2), 227–236.
  • Bonnay, D. (2008). Logicality and Invariance. Bulletin of Symbolic Logic, 14, 29–68.
  • Bradley, F. H. (1978). Appearance and Reality. Oxford: Oxford University Press.
  • Chernavin, G. (2021). On the Impossibility of the Phenomenological Language in the Context of Wittgenstein’s Manuscripts from 1929–1933. Horizon. Studies in Phenomenology, 10 (1), 258–267.
  • Clémentz, F. (2014). Internal, Formal and Thin Relations. In A. Reboul (Ed.), Mind, Values, and Metaphysics. Vol. 1 (207–224). Cham: Springer.
  • Dummett, M. (1993). Origins of Analytical Philosophy. London: Duckworth.
  • Derrida, J. (1996). Introduction. In E. Husserl, Origin of Geometry. Introduction by Jacques Derrida (9–209). Rus. Ed. Moscow: Ad Marginem Publ. (In Russian)
  • Dragalina-Chernaya, E. (2020a). Colours in Ludwig Wittgenstein’s Logical Space. Voprosy filosofii, 6, 146–156. (In Russian)
  • Dragalina-Chernaya, E. (2020b). Material Consequence and Formal Grounding. Epistemologiia i filosofiia nauki, 57 (2), 79–95. (In Russian)
  • Dragalina-Chernaya, E. (2024). Logical Hylomorphism Revisited: Aristotle, Tarski, and Corcoran. In T. J. Madigan & J.-Y. Béziau (Eds.), Universal Logic, Ethics, and Truth. Essays in Honor of John Corcoran (1937–2021). Birkhäuser Cham (in print).
  • Drury, M. O. C. (1984). Conversations with Wittgenstein. In R. Rhees (Ed.), Recollections of Wittgenstein (97–171). Oxford: Oxford UP.
  • Engelmann, M. (2017). What Does a Phenomenological Language Do? (Revisiting “Some Remarks on Logical Form” in Its Context). In M. Silva (Ed.), Colours in the Development of Wittgenstein’s Philosophy (95–126). London: Palgrave Macmillan.
  • Feferman, S. (1999). Logic, Logics and Logicism. Notre Dame Journal of Formal Logic, 40, 31–54.
  • Fine, K. (2000). Neutral Relations. The Philosophical Review, 109 (1), 1–33.
  • Hartimo, M. (2018). Husserl on Completeness, Definitely. Synthese, 195 (4), 1509–1527.
  • Hartimo, M. (2021). Husserl and Mathematics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Hardy, G. H. (2022). A Mathematician’s Apology. Rus. Ed. Moscow: AST Publ. (In Russian)
  • Holton, G. (1973). Thematic Origins of Scientific Thought. Harvard: Harvard University Press.
  • Husserl, E. (1969). Formal and Transcendental Logic. Dordrecht: Springer.
  • Husserl, E. (2001). Collected Works. Vol. III (I). Logical Investigations. Rus. Ed. Moscow: Dom intellektual’noi knigi Publ. (In Russian)
  • Husserl, E. (2004). The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology: An Introduction to Phenomenological Philosophy. Rus. Ed. St. Petersburg: Vladimir Dal’ Publ. (In Russian)
  • Husserl, E. (2008). Introduction to Logic and Theory of Knowledge: Lectures 1906/07 (Hua XIII). Dordrecht: Springer.
  • Husserl, E. (2009). Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy. First Book: General Introduction to a Pure Phenomenology. Rus. Ed. Moscow: Akademicheskii proekt Publ. (In Russian)
  • Hyder, D. J. (2002). The Mechanics of Meaning: Propositional Content and the Logical Space of Wittgenstein’s Tractatus. Berlin / New York: Walter de Gruyter.
  • Kennedy, J., & Väänänen, J. (2021). Logicality and Model Classes. Bulletin of Symbolic Logic, 27 (4), 385–414.
  • Kurennoy, V. A. (2010). Controversy of Professionals: Competition and Refutation of Research Programs in Modern Philosophy. Logos, 6 (79), 105–146. (In Russian)
  • Livingston, P. (2002). Husserl and Schlick on the Logical Form of Experience. Synthese, 132, 239–272.
  • Mahnke, D. (1977). From Hilbert to Husserl: First Introduction to Phenomenology, Especially that of Formal Mathematics. Studies in History and Philosophy of Science, 8, 71–84.
  • Mancosu, P. (2010). Fixed–versus Variable-domain Interpretations of Tarski’s Account of Logical Consequence. Philosophy Compass, 5 (9), 745‒759.
  • Mancosu, P. (2016). Abstraction and Infinity. Oxford University Press.
  • Monk, R. (2014). The Temptations of Phenomenology: Wittgenstein, the Synthetic a Priori and the ‘Analytic a Posteriori’. International Journal of Philosophical Studies, 22, 312–340.
  • Monk, R. (2018). Ludwig Wittgenstein: The Duty of Genius. Rus. Ed. Moscow: Izdatel’skii dom Delo Publ. (In Russian)
  • Munn, K., & Smith, B. (Eds.). (2008). Applied Ontology: An Introduction. Frankfurt: Ontos.
  • Nozick, R. (2001). Invariances. Harvard: Harvard University Press.
  • Patkul, A. (2022). Logic and Ontology from the Perspective of Phenomenology in Husserl and Heide gger. Logiko-filosofskie shtudii, 20 (2), 146–162. (In Russian)
  • Resnik, M. (1997). Mathematics as a Science of Patterns. Oxford, GB: Oxford University Press.
  • Russell, B. (1993). My Philosophical Development. In A. F. Griaznov (Ed.), Analiticheskaia filosofiia: Izbrannye teksty (1–27). Rus. Ed. Moscow: Izdatel’stvo MGU Publ. (In Russian)
  • Sagi, G. (2018). Logicality and Meaning. The Review of Symbolic Logic, 11 (1), 133–159.
  • Sagi, G. (2021). Extensionality and Logicality. Synthese, 198, 1095–1119.
  • Schlick, M. (2010). Is There a Material a Priori? Logos, 6 (79), 109–118. (In Russian)
  • Shapiro, S. (1997). Philosophy of Mathematics. Structure and Ontology. Oxford: Oxford University Press.
  • Sher, G. (2011). Is Logic in the Mind or in the World? Synthese, 181, 353–365.
  • Sher, G. (2021). Invariance as a Basis for Necessity and Laws. Philosophical Studies, 178, 3945–3974.
  • Sokuler, Z. A. (2019). Wittgenstein and Kant (Nuances of the Attitude towards the Synthetic a priori). Vestnik Moskovskogo Universiteteta. Ser. 7. Filosofiia, 6, 20–36. (In Russian)
  • Tarski, A. (1986). What are Logical Notions? History and Philosophy of Logic, 7, 143–154.
  • van Benthem, J. (2021). Semantic Perspectives in Logic. In G. Sagi & J. Woods (Eds.), The Semantic Conception of Logic. Essays on Consequence, Invariance, and Meaning (117–141). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Waismann, F. (1998). Wittgenstein and the Vienna Circle. In A. F. Griaznov (Ed.), Analiticheskaia filosofiia: Stanovlenie i razvitie (antologiia) (44–68). Rus. Ed. Moscow: Dom intellektual’noi knigi Publ., Progress-Traditsiia Publ. (In Russian)
  • Weyl, H. (1963). Philosophy of Mathematics and Natural Science. New York: Atheneum.
  • Wigner, E. P. (1967). The Role of Invariance Principles in Natural Philosophy. In E. P. Wigner, Symmetries and Reflections (28–37). Bloomington: Indiana University Press.
  • Wittgenstein, L. (1929). Some Remarks on Logical Form. Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes, 9, 162–171.
  • Wittgenstein, L. (1975). Philosophical Remarks (R. Rhees, Ed.). Oxford: Basil Blackwell.
  • Wittgenstein, L. (1976). Wittgenstein’s Lectures on the Foundations of Mathematics, Cambridge 1939 (C. Diamond, Ed.). Hassocks, Sussex: The Harvester Press Ltd.
  • Wittgenstein, L. (1979). Wittgenstein’s Lectures, Cambridge, 1932–1935 (A. Ambrose, Ed.). Oxford: Basil Blackwell.
  • Wittgenstein, L. (1980). Wittgenstein’s Lectures, Cambridge 1930–1932, from the Notes of J. King and D. Lee (D. Lee, Ed.). Oxford: Blackwell.
  • Wittgenstein, L. (1994). Philosophical Investigations. In L. Wittgenstein, Philosophical Works (Part I) (75–319). Rus. Ed. Moscow: Gnosis Publ. (In Russian)
  • Wittgenstein, L. (2000). Nachlass. Oxford: Oxford UP.
  • Wittgenstein, L. (2008). Tractatus Logico-Philosophicus. Rus. Ed. Moscow: Kanon Publ. (In Russian)