Article/Publication Details
Views: 1437

PHENOMENOLOGY OR STRUCTURALISM. FOUCAULT, DERRIDA AND THE PASSIVE SYNTHESIS

Abstract
Foucault and Derrida react in two different ways to the new paradigm imposed by structuralism. Foucault uses structuralism to overcome phenomenology, in fact structuralism shows the naivety of phenomenology, in its claim to rely on conscience to constitute meaning. Instead, Derrida on the contrary immediately nurtures a certain distrust of structuralism, especially in its philosophical ambitions and uses the resources of phenomenology to criticize it, showing the metaphysical implications operating in it. We want to show how this opposing position is generated by the specific way in which the two philosophers have responded to the open problems and bequeathed by Husserlian phenomenology. In particular, the theme of “passive genesis,” which was raised in the French debate by Tran-Duc-Thao and Merleau-Ponty, is central. In the first writings it emerges how Foucault has received Merleau-Ponty’s theses and it is precisely to overcome them that he inaugurates an archaeological analysis to try to distance himself from the normalizing anthropological discourse present in the passive synthesis. Derrida reads passive genesis in a radically different way from Merleau-Ponty (and therefore Foucault): the radical nature of Husserl’s phenomenology has opened a space to question the transcendental genesis of philosophical discourse and its possibility of transcending its historical, social and psychological genesis and therefore the sciences that preside over these dimensions. Consequently, showing the naivety of structuralism, Derrida’s research of the sixties is configured as post-structuralist.

Keywords
Foucault, Derrida, Merleau-Ponty, phenomenology, structuralism, passive synthesis, transcendental genesis.

References

• Basso, E. (2022). Young Foucault: The Lille Manuscripts on Psychopathology, Phenomenology, and Anthropology, 1952-1955. New York: Columbia University Press.
• Courtine, J.-F. (2007). Foucault lecteur de Husserl. L’apriori historique et le quasi-trascendental. Giornale di Metafisica, 29, 211-232.
• Deleuze, G. (1986). Foucault. Paris: Les Editions de Minuit.
• Depraz, N. (2013). De Husserl à Foucault: la restitution pratique de la phénoménologie. Les Études philosophiques, 3, 333-344.
• Derrida, J. (1962). Introduction. In E. Husserl, L’origine de la géométrie (3-171). Paris: PUF.
• Derrida, J. (1967a). L’écriture et la différence. Paris: Éditions du Seuil.
• Derrida, J. (1967c). De la grammatologie. Paris: Les Éditions de Minuit.
• Derrida, J. (1990a). Le problème de la genèse dans la philosophie de Husserl. Paris: PUF.
• Derrida, J. (1990b). Du droit à la philosophie. Paris: Galilée.
• Fink, E. (1974). De la phénoménologie. Paris: Les Éditions de Minuit.
• Foucault, M. (1963). Naissance de la clinique. Une archéologie du regard médical. Paris: PUF.
• Foucault, M. (1966). Les mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines. Paris: Gallimard.
• Foucault, M. (2008). Introduction a L’Anthropologie d’un point de vue pragmatique di Emmanuel Kant. Paris: Vrin.
• Foucault, M. (2021a). Binswanger et l’analyse existentielle. Paris: Gallimard.
• Foucault, M. (2021b). Phénoménologie et psychologie. Paris: Gallimard.
• Foucault, M. (2022). La question anthropologique. Cours 1954-1955. Paris: Gallimard.
• Goris, W. (2014). L’ a priori historique chez Husserl et Foucault. Philosophie, 123, 3-27.
• Granel, G. (1967). Derrida et la rature de l’origine. Critique, 246, 874-896.
• Han, B. (1998). L’ontologie manquée de Michel Foucault. Grenoble: Éditions Jérome Millon.
• Hernandez, J. M. (2018). El joven Derrida y la fenomenología francesa (1954-1967): fenomenología, epistemología y escritura. Mauritius: Editorial Académica Española.
• Lawlor, L. (2002). Derrida and Husserl. The Basic Problem of Phenomenology. Bloomington-Indianapolis: Indiana University Press.
• Lebrun, G. (1989). Note sur la phénoménologie dans “Les Mots et les Choses”. In Michel Foucault philosophe. Rencontre international. Paris 9-11 janvier 1988 (33-52). Paris: Éditions du Seuil.
• Lévi-Strauss, C. (1962). La pensée sauvage. Paris: Plon.
• Lévi-Strauss, C. (1955). Tristes tropiques. Paris: Plon.
• Lyotard, J. –F. (1954). La phénoménologie. Paris: PUF.
• Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.
• Merleau-Ponty, M. (1951). Les sciences de l’homme et la phénoménologie. Paris: CDU.
• Merleau-Ponty, M. (1960). Signes. Paris: Gallimard.
• Paltrinieri, L. (2010). Les aventures du trascendental: Kant, Husserl, Foucault. Lumières, 16, 11-32.
• Perego, V. (2016). Derrida e la fenomenologia come epistéme. In J. Derrida, La fenomenologia e la chiusura della metafisica. Introduzione al pensiero di Husserl (5-41). Brescia: La Scuola.
• Perego, V. (2018). Foucault e Derrida. Tra fenomenologia e trascendentale. Napoli-Salerno: Orthotes.
• Perego, V. (2020). Il problema dell’origine in Foucault. Rivista di filosofia neo-scolastica, 1, 59-78.
• Perego, V. (2021). Derrida e la fenomenologia genetica di Merleau-Ponty. Paradigmi, 1, 159-176.
• Reynolds, J. (2004). Merleau-Ponty and Derrida. Athens: Ohio University Press.
• Sabot, P. (2006). L’expérience, le savoir et l’histoire dans les premieres écrits de Michel Foucault. Archives de Philosophie, 2, 285-303.
• Sabot, P. (2013) Foucault et Merleau-Ponty: un dialogue impossible? Les Études philosophiques, 3, 317-332.
• Sabot, P. (2014). De l’existence aux sciences humaines. Phénoménologie et archeologie chez Michel Foucault (1954-1969). In J. F. Bert & J. Lamy (Eds.), Michel Foucault. Un heritage critique (39-54). Paris: CNRS Éditions.
• Thao, T.–D. (1951). Phénoménologie et materialisme dialectique. Paris: Éditions Minh-Tân.
• Wahl, F. (1968). La philosophie entre l’avant et l’après du structuralisme. In O. Ducrot & T. Todorov (Eds.), Qu’est-ce que le structuralisme? (390-441). Paris: Éditions du Seuil.