Феноменологические исследования



Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 2819


РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ ПАТРИКА ФЛАККА
IDÉE, EXPRESSION, VÉCU. LA QUESTION DU SENS ENTRE PHÉNOMENOLOGIE ET STRUCTURALISME
Paris: Hermann Éditeurs, 2018. ISBN: 978270569551 4

Название на языке публикации: РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ ПАТРИКА ФЛАККА
IDÉE, EXPRESSION, VÉCU. LA QUESTION DU SENS ENTRE PHÉNOMENOLOGIE ET STRUCTURALISME
Paris: Hermann Éditeurs, 2018. ISBN: 978270569551 4
Автор: АЛЕКСАНДР ПОГОНЯЙЛО
Издание: HORIZON. Феноменологические исследования.
Том 8, №2 (2019), 740-759
Язык: Русский
Тип публикации: Рецензия
DOI : 10.21638/2226-5260-2019-8-2-740-759 PDF (Загрузок: 3199)

Аннотация
Задуманный и частично осуществленный проект «переписывания» истории структурализма, предполагающий также прояснение взаимоотношений последнего с феноменологией, выходит за рамки как обычного историко-научного, так и, собственно, историко-философского (история феноменологии) исследования по той простой причине, что столь обстоятельный разговор о значительном явлении научного (и философского) мышления первой половины прошлого века, сохранившемся во второй его половине, а также в наступившем третьем тысячелетии с приставкой «пост», неизбежно оказывается разговором о «постнауке», «постфилософии» и обо всех прочих возможных «пост-», включая постполитику, коль скоро речь идет о переживаемых нами «поворотных временах», а стало быть, о «кризисе» (в самом положительном смысле) всех более или менее привычных для европейской — а теперь уже мировой — культуры понятий и представлений, и прежде всего о самой науке и философии. «Перепись» истории — единственный способ остаться на уровне мышления отцов-основателей. В этом смысле история формирования структурализма, его развития во взаимодействии с разными течениями и направлениями мысли, прежде всего, феноменологией, и, наконец, оставшаяся за рамками проделанной работы, история превращения его в постструктурализм чрезвычайно поучительна.

Ключевые слова
Феноменология, структурализм, постструктурализм, формальный метод, знак, вопрос о смысле, выражение.

References

  • Ambros, V. (Ed.). (2009). Structuralism(s) Today: Paris, Prague, Tartu. New York: Legas.
  • Aurora, S. (2017). Filosofia e scienza del primo Husserl [Philosophy and Sciences in the Early Husserl]. Padova: Cleup. (in Italian).
  • Avtonomova, N. (2009). Otkrytaya struktura [The Open Structure]. Moscow: ROSSPEN. (in Russian).
  • Culler, J. (1975). Sructuralist Poetics: Structuralism, Linguistics and the Study of Literature. Ithaca: Cornell University Press.
  • Daylight, R. (2011). What If Derrida Was Wrong About Saussure? Edinburgh: Edinburgh University Press.
  • Dennes, M. (1998). Husserl — Heidegger: Influence de leur oevre en Russie. Paris: L’Harmattan.
  • Derrida, J. (1967). La voix et le phénomène. Paris: PUF.
  • Dmitriev, A. (2002). Le contexte européen (francais et allemand) du formalisme russe. In Cahiers du monde russe, 43(2-3), 423-440.
  • Dosse, F. (1991). Histoire du structuralisme, T.I: Le champ du signe, 1945–1966. Paris: La Découvert.
  • Flack, P. (2018). Idée, Expression, Vécu. La question du sens entre phénoménologie et structuralisme. Paris: Hermann Éditeurs.
  • Haardt, A. (1993). Husserl in Russland: Phänomenologie der Sprache und Kunst bei Gustav Špet und Aleksej Losev. Münich: Fink.
  • Hansen-Löve, A. (1978). Der russische Formalismus: methodologische Rekonstruktion seiner Entwicklung aus dem Prinzip der Verfremdung. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.
  • Holenstein, E. (1975). Roman Jakobsons phänomenologischer Strukturalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  • Holenstein, E. (1976). Linguistik, Semiotik, Hermeneutik: Plädoyers für eine strukturale Phänomenologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  • Köhnke, K. (1991). The Rise of Neo-kantianism. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Kristensen, S. (2010). Parole et subjectivité: Merleau-Ponty et la phénoménologie de l’expression. Hildesheim: Olms.
  • Levchenko, Y. (2012). Drugaya nauka. Russkiie formalisty v poiskakh biographii [Another Science. Russian Formalists in Search of a Biography]. Moscow: NIU VSHE. (in Russian).
  • Raynaud, S. (1990). Il Circolo Linguistico di Praga [Prague Linguistic Circle]. Milano: Vita e Pensiero. (in Italian).
  • Rivkin, J., & Ryan, M. (Ed.). (1998). Lirerary Theory: An Antology. Oxford: Blackwell.
  • Robins, R. (1967). A Short History of Linguistics. London: Longman.
  • Rollinger, R. (2008). Austrian Phenomenology: Brentano, Husserl, Meinong and Others on Mind and Object. Heusenstamm: Ontos.
  • Scholes, R. (1974). Sructuralism in Literature: An Introduction. New Haven: Yale University Press.
  • Seifrid, T. (2005). The Word Made Self: Russian Writing of Language, 1860–1930. Ithaca: Cornell University Press.
  • Selden, R. (Ed.). (2005). From Formalism to Poststructuralism. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Sériot, P. (1999). Structure et totalité: Les origines intellectuelles du structuralisme en Europe centrale et orientale. Paris: PUF.
  • Sériot, P. (Ed.). (1995). Une familière étrangeté. Histoire Épistémologie Langage, 17(2).
  • Seuren, P. (1998). Western Linguistics: an Historical Introduction. Oxford: Blackwell.
  • Shpet, G. (1914). Yavlenie i smysl [Appearing and Sense]. Moscow: Germes. (in Russian).
  • Sladék, O. (Ed.). (2006). Ceský strukturalismus po poststrukturalismus [Structuralism Czech After Postsructuralism]. Brno: Host. (in Czech).
  • Stawarska, B. (2015). Saussure’s Philosophy of Language as Phenomenology. Oxford-New York: Oxford University Press.
  • Steiner, G., & Holenstein, E. (1975). Roman Jakobson’s Approach to Language: Jakobson’s phenomenology. Semiotica, 15, 393-395.
  • Swiggers, P. (1981). The Relationship Between Phenomenology and Structuralism. Ars Semeiotica, 4(3), 263-268.
  • Waldenfels, B. (2005). Normalité et normativité: Entre phénomenologie et structuralisme. In Revue de métaphysique et de morale, 110(1), 57-67.