- 11 Декабрь 2017
Информация о Статье/Публикации
Просмотров: 2469
РАННЯЯ РЕЦЕПЦИЯ БОЛЬЦАНОВСКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ-В-СЕБЕ У ГУССЕРЛЯ
Название на языке публикации: | HUSSERL’S EARLY RECEPTION OF BOLZANO’S THEORY OF THE PROPOSITION IN ITSELF |
Автор: | Хинек Яноушек |
Издание: |
HORIZON. Феноменологические исследования. Том 6, №2 (2017),  100-120 |
Язык: | Английский |
Тип публикации: | Статья |
DOI : 10.21638/2226-5260-2017-6-2-100-120 | PDF (Загрузок: 2749) |
Аннотация
По сей день многие моменты интерпретации Гуссерлем философии Больцано до «Логических Исследований» остаются неясными.
Однако недавно опубликованные рукописи раннего периода творчества Гуссерля позволяют лучше понять изначальный подход Гуссерля к идеям Больцано.
Настоящая статья призвана описать определенный момент восприятия Гуссерлем Больцано, а именно его рецепцию понятия предложения-в-себе у Больцано.
Кроме того, она корректирует ошибки традиционной интерпретации относительно влияния Лотце и Фреге на критику психологизма в мысли Гуссерля.
Хотя в «Лекциях по логике» Гуссерля 1896 года применяется ряд Больцановских терминов и идей, при обсуждении объективности логики отсутствуют какие-либо реминисценции к Лотце и почти отсутствуют – к Фреге.
Скорее, преодоление Гуссерлем предполагаемого психологизма «Философии арифметики» мотивировано именно включением в раннюю феноменологию знаменитого Больцановского понятия предложения-в-себе, представляющего собой ядро логического реализма Больцано.
Статья реконструирует раннюю безуспешную попытку Гуссерля избежать ловушки психологизма, используя теорию абстракции Брентано. Эта неудача способствовала более положительной оценке Больцановского понятия предложений-в-себе. Такое понятие было проблематичным для философии Гуссерля в той мере, в которой она вдохновлялась мыслью Брентано, Штумпфа и Эрдманна.
Описание всех перипетий, связанных с включением Брентановского предложения-в-себе в философию Гуссерля, может помочь лучше понять развитие феноменологии Гуссерля, философии логики, и, вообще говоря, истории философии 19-го и 20-го веков.
Ключевые слова
Гуссерль, Брентано, Больцано, Эрдманн, предложение-в-себе, суждение, положение дел, психологизм.
References
- Bergmann, H., & Brentano, F. (1946). Briefe Franz Brentano’s an Hugo Bergmann. Philosophy and Phenomenological Research, 7 (1), 83-158.
- Beyer, C. (1996). Von Bolzano zu Husserl, Eine Untersuchung über den Ursprung der phänomenologischen Bedeutungslehre. Dordrecht, Boston, London: Kluwer.
- Bolzano, B. (1837a). Bolzanos Wissenschaftslehre: Versuch einer ausführlichen und grösstentheils neuen Darstellung der Logik mit steter Rücksicht auf deren bisherige Bearbeiter, Band I. Sulzbach: Seidel.
- Bolzano, B. (1837b). B. Bolzanos Wissenschaftslehre; Versuch einer ausführlichen und grösstentheils neuen Darstellung der Logik mit steter Rücksicht auf deren bisherige Bearbeiter, Band II. Sulzbach: Seidel.
- Bolzano, B., & Exner F. (1935). Der Briefwechsel B. Bolzano’s mit F. Exner. In Bernard Bolzano’s Schriften, Band IV. Praha: Královská česká společnost nauk.
- Bolzano, B. (2004). On the Mathematical Method and Correspondence with Exner. Amsterdam, New York: Rodopi.
- Bolzano, B. (2014). Theory of Science, Volume One. Oxford: Oxford University Press.
- Brandl, J. (2014). Brentano’s Theory of Judgement. In E.N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Summer 2014 Edition. Retrieved from http://plato.stanford.edu/archives/sum2014/entries/brentano-judgement/
- Brentano, F. (2009a). On Psychologism. In F. Brentano, Psychology from an Empirical Standpoint. (238-239). New York: Routledge.
- Brentano, F. (2009b). The True and the Evident. New York: Routledge.
- Brentano, F. (2009c). The Origin of our Knowledge of Right and Wrong. New York: Routledge.
- Brentano, F. (2009d). Psychology from an Empirical Standpoint. New York: Routledge.
- Centrone, S. (2010). Logic and Philosophy of Mathematics in the Early Husserl. New York: Springer.
- Chisholm, R.M. (1982). Brentano and Meinong Studies. Amsterdam: Rodopi.
- Erdmann, B. (1892). Logik, Band I. Halle: Niemeyer.
- Føllesdal, D. (1994). Husserl and Frege: A Contribution to Elucidating the Origins of Phenomenological Philosophy. In L. Haaparanta (Ed.), Mind, Meaning and Mathematics: Essays on the Philosophical Views of Husserl and Frege (3-50). Dordrecht: Kluwer.
- Frechétte, G. (2011). De la proposition à l’état de choses: Husserl lecteur de Bolzano. In A. Dewalque, D. Seron, and B. Leclercq (Eds.), Catégories ontologiques et catégories logiques (33-53). Liège: Presses de l’Université de Liège.
- Frege, G. (1894). Rezension von: E. G. Husserl, Philosophie der Artithmetik. Band I. Zeitschrift für Philsophie und philosophische Kritik, 103, 313-332.
- Haddock, G. & Hill, C. O. (2000). Husserl or Frege? Chicago: Open Court, Chicago.
- Husserl, E. (1994a). Review of Melchior Palagyi’s Der Streit der Psychologisten und Formalisten in der modernen Logik. In Early Writings in the Philosophy of Logic and Mathematics (197-206). Dordrecht: Kluwer.
- Husserl, E. (1994b). Briefwechsel, II (Hua, Dokumente). Den Haag: Kluwer.
- Husserl, E. (1994c). Briefwechsel, III (Hua, Dokumente). Den Haag: Kluwer.
- Husserl, E. (1994d). Briefwechsel, V (Hua, Dokumente). Den Haag: Kluwer.
- Husserl, E. (1994e). Early Writings in the Philosophy of Logic and Mathematics. Dordrecht: Kluwer.
- Husserl, E. (2001a). Logical Investigations, Vol. 1. New York: Routledge.
- Husserl, E. (2001b). Logical Investigations, Vol. 2. New York: Routledge.
- Husserl, E. (2001c). Logik Vorlesung 1896, I (Hua, Materialbände). Dordrecht: Springer.
- Husserl, E. (2009). Untersuchungen zur Urteilstheorie, Texte aus dem Nachlass (1893-1918) (Hua XL). Dordrecht: Springer.
- Ierna, C. (2012). Husserl’s Psychology of Arithmetic. Bulletin d’analyse Phénoménologique, 8, 97-120.
- Koreň, L. (2014a). Quantificational Accounts of Logical Consequence I: From Aristotle to Bolzano. Organon, 21 (1), 22-44.
- Koreň, L. (2014b). Quantificational Accounts of Logical Consequence III. The Model-Theoretic Account: Quantificational Approach Triumphant? Organon, 21 (4), 492-515.
- Kraus, O. (2009). Introduction. In F. Brentano, The True and the Evident (xiv-xxvi). New York: Routledge.
- Lotze, H. (1887). Logic in Three Books, Vol. II. Oxford: Clarendon Press.
- Marty, A., Antonelli, M., Marek, J.C. (2011). Deskriptive Psychologie. Würzburg: Königshausen & Neuwmann.
- Meinong, A. (1892). Anzeige von: Franz Hillebrand, Die neuen Theorien der kategorischen Schlüsse. Göttingische gelehrte Anzeigen, 10, 443-466.
- Mohanty, J. N. (1977). Husserl and Frege: A New Look at their Relationship. In J. N. Mohanty (Ed.), Readings on Husserl’s Logical Investigations (22-32). The Hague: Nijhoff.
- Moore, G. E. (1902). The review of Franz Brentano’s The Origin of Our Knowledge of Right and Wrong. International Journal of Ethics, 14, 115-23.
- Rollinger, R. (2008). Austrian Phenomenology, Brentano, Husserl, Meinong and Others on Mind and Object. Frankfurt a.M.: Ontos Verlag.
- Stumpf, C. (1999). Syllabus for Logic. In R. Rollinger, Husserl’s Position in the School of Brentano (311-339). Dordrecht: Kluwer.
- Twardowski, K. (1977). On the Content and Object of Presentation. The Hague: Martinus Nijhoff.
- Twardowski, K. (1982). Zur Lehre vom Inhalt und Gegenstand der Vorstellungen. Wien: Philosophia Verlag.
- Varga, (2014). Was hat Husserl in Wien außerhalb von Brentano’s Philosophie gelernt? Über die Einflüsse auf den frühen Husserl jenseits von Brentano und Bolzano. Husserl Studies, 31 (2), 95–121.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
" | |
Мы в социальных сетях: